Nota de prensa. – El PSOE de Hell\u00edn presenta alegaciones a la \u201cMAYOR SUBIDA DE LA TASA DE BASURAS\u201d de la historia del Ayuntamiento<\/p>\n
Los socialistas registran siete propuestas para frenar una subida de entre el 300% y el 500% en los recibos y reclaman una ordenanza \u201cm\u00e1s justa, progresiva y adaptada a la realidad de Hell\u00edn y sus pedan\u00edas\u201d.<\/p>\n
El Grupo Municipal del Partido Socialista de Hell\u00edn ha anunciado hoy en rueda de prensa la presentaci\u00f3n de siete alegaciones a la nueva Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestaci\u00f3n del servicio de recogida, tratamiento y eliminaci\u00f3n de residuos s\u00f3lidos urbanos, aprobada el pasado 20 de octubre por el equipo de gobierno de PP y Vox.<\/p>\n
El portavoz socialista ha calificado la norma como \u201cla mayor subida de tasas en toda la historia del Ayuntamiento de Hell\u00edn\u201d. A modo de ejemplo, ha destacado que una vivienda del casco urbano pasar\u00e1 de pagar 47,45 euros a 142,50 euros al a\u00f1o, mientras que un bar que ahora paga 118 euros tendr\u00e1 que afrontar en torno a 570 euros anuales. \u201cEstamos hablando de incrementos del 300, 400 e incluso 500%\u201d, ha denunciado.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, el Grupo Municipal Socialista ha formulado siete alegaciones con un planteamiento \u201cconstructivo y en positivo\u201d, con el objetivo de que la tasa sea m\u00e1s justa, progresiva y ajustada a la realidad del municipio.<\/p>\n
1. Que la cuota variable se calcule en funci\u00f3n de las personas empadronadas en cada vivienda.<\/p>\n
La primera alegaci\u00f3n plantea que la cuota variable se calcule en funci\u00f3n del n\u00famero de
\npersonas empadronadas en cada domicilio y no del consumo de agua por tramos, como recoge la ordenanza aprobada.<\/p>\n
Los socialistas argumentan que no tiene sentido que una familia de tres miembros pueda consumir m\u00e1s agua que una de seis y, sin embargo, genere menos residuos. Por l\u00f3gica, se\u00f1alan, quien m\u00e1s residuos genera es quien m\u00e1s personas tiene en casa.<\/p>\n
2. Que la cuota variable se fije en funci\u00f3n del consumo real de agua.<\/p>\n
Si no se acepta el criterio de las personas empadronadas, la segunda alegaci\u00f3n propone
\nque la cuota variable se calcule seg\u00fan el consumo real de agua, fijando un precio por metro c\u00fabico.<\/p>\n
Actualmente, en un mismo tramo (por ejemplo, de 20 a 50 m\u00b3) se paga una cuota fija de 47,50 euros, de manera que quien consume 21 m\u00b3 paga lo mismo que quien consume 49 m\u00b3.<\/p>\n
El PSOE plantea que cada familia pague exactamente por lo que consume.<\/p>\n
3. Que en la ordenanza se incluya el mercado municipal de abastos y la venta ambulante en Hell\u00edn y pedan\u00edas.<\/p>\n
La tercera alegaci\u00f3n reclama que se incluyan en la ordenanza el mercado municipal de
\nabastos y la venta ambulante, tanto en Hell\u00edn como en las pedan\u00edas.<\/p>\n
Se trata de actividades que generan una importante cantidad de residuos y que ahora no figuran en la ordenanza. Dado que no se puede aplicar un criterio de consumo de agua a los clientes, los socialistas proponen que se liquide la tasa en funci\u00f3n de los metros cuadrados de ocupaci\u00f3n de cada puesto.<\/p>\n
4. Que en la ordenanza se incluyan las viviendas que se encuentran a mas de 300 metros del casco urbano.<\/p>\n
En la cuarta alegaci\u00f3n se pide que se incluyan las casas de campo y chal\u00e9s situados a m\u00e1s de 300 metros del casco urbano, que en la actualidad no pagan tasa de basura.<\/p>\n
El PSOE reconoce que no deben abonar la cuota fija \u2014ligada a la recogida puerta a puerta\u2014, pero s\u00ed la cuota variable, ya que en muchos casos son viviendas de uso permanente o estacional durante varios meses y generan una cantidad significativa de residuos.<\/p>\n
5. Que en la tarifa B \u201ccuota variable\u201d de la ordenanza no exista diferencia en el precio indistintamente del lugar de residencia.<\/p>\n
La quinta alegaci\u00f3n se centra de nuevo en la cuota variable. El Grupo Socialista acepta que la cuota fija sea diferente en Hell\u00edn y en las pedan\u00edas, porque la frecuencia de recogida no es la misma.<\/p>\n
Sin embargo, subraya que el tratamiento de los residuos tiene el mismo coste, vengan de donde vengan. Por ello, piden que la cuota variable sea igual para Hell\u00edn y para las pedan\u00edas.<\/p>\n
6. Que en la ordenanza se incluyan bonificaciones fiscales para los sectores de poblaci\u00f3n m\u00e1s desprotegidos.<\/p>\n
En la sexta alegaci\u00f3n, el PSOE considera insuficientes las bonificaciones previstas en la
\nordenanza, que solo contemplan incentivos por uso del punto limpio o asistencia a cursos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00fanicamente se aplican a la cuota variable.<\/p>\n
Los socialistas proponen bonificaciones m\u00ednimas del 20% tanto en la cuota fija como en la variable para:<\/p>\n
Entidades del tercer sector, Personas con discapacidad, Familias con rentas bajas, Mayores de 65 a\u00f1os jubilados, Familias numerosas y monoparentales y Personas beneficiarias del bono social del agua.<\/p>\n
7. Que se modifique la \u201cdisposici\u00f3n final\u201d de la ordenanza variando la fecha de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
La \u00faltima alegaci\u00f3n se refiere a la disposici\u00f3n final de la ordenanza, que prev\u00e9 su entrada en vigor el 1 de enero de 2026. El Grupo Municipal Socialista considera que no se dan las condiciones para aplicar la nueva tasa en esa fecha.<\/p>\n
Por un lado, denuncian que el censo de contribuyentes \u201cest\u00e1 francamente mal\u201d y citan el caso de varios bares que actualmente figuran como simples locales, pagando menos de lo que les corresponder\u00eda. Por otro, recuerdan que el nuevo contrato de limpieza viaria y recogida de residuos s\u00f3lidos urbanos no estar\u00e1 operativo el 1 de enero, por lo que no tiene sentido cobrar una cuota fija pr\u00e1cticamente duplicada por un servicio que no se va a prestar en su totalidad.<\/p>\n
Por ello, los socialistas plantean tres medidas concretas:<\/p>\n
Realizar un estudio pormenorizado y actualizar el padr\u00f3n, incorporando adem\u00e1s las correcciones propuestas en las alegaciones.<\/p>\n
No aplicar la subida de la cuota fija hasta que no est\u00e9 implantado al 100% el nuevo servicio de recogida y limpieza, algo que, estiman, no ocurrir\u00e1 antes del 1 de enero de 2027.<\/p>\n
Dejar en suspenso la aplicaci\u00f3n de la ordenanza hasta que se subsanen todos los fallos detectados.<\/p>\n
El Grupo Municipal Socialista subraya que estas alegaciones \u201cno piden que se pague m\u00e1s, sino que paguemos todos para que, entre todos, paguemos menos\u201d y conf\u00eda en que el equipo de Gobierno de PP y Vox rectifique una ordenanza \u201cdesproporcionada e injusta\u201d que supondr\u00eda un fuerte golpe econ\u00f3mico para las familias, aut\u00f3nomos y peque\u00f1os negocios de Hell\u00edn y sus pedan\u00edas.<\/p>\n
ALEGACIONES<\/p>\n
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA<\/p>\n
AYUNTAMIENTO DE HELLIN<\/p>\n
AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE HELL\u00cdN<\/p>\n
AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE<\/p>\n
D. RAM\u00d3N GARC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, concejal y portavoz del GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, y dem\u00e1s datos personales obrantes en la Administraci\u00f3n a la que me dirijo, por medio del presente escrito, ante el Excmo. Ayuntamiento de Hell\u00edn comparezco y, como mejor proceda en Derecho,<\/p>\n
EXPONGO:<\/p>\n
PRIMERO.- Que por Acuerdo de Pleno Extraordinario de fecha 20 de octubre de 2025, fue aprobado inicialmente el proyecto de ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACI\u00d3N DEL SERVICIO DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACI\u00d3N DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS, y consecuentemente, se dispuso someter el mismo a informaci\u00f3n p\u00fablica y audiencia a los interesados por un plazo de TREINTA DIAS, mediante anuncio publicado en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia de Albacete (BOP n\u00famero 123) de fecha 22 de octubre de 2025.<\/p>\n
SEGUNDO.- Que ostento la plena legitimaci\u00f3n para presentar las presentes alegaciones, no solo como ciudadano afectado o interesado, sino tambi\u00e9n en mi condici\u00f3n de Concejal, en virtud de mi mandato representativo (art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola) y mi inter\u00e9s por el correcto funcionamiento de la Corporaci\u00f3n, con el objeto de contribuir a la mejora de la norma propuesta.<\/p>\n
TERCERO.- Que, dentro del plazo legalmente establecido para la presentaci\u00f3n de alegaciones, mediante el presente escrito formulo las siguientes:<\/p>\n
A L E G A C I O N E S<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N PRIMERA: QUE LA CUOTA VARIABLE SE CALCULE EN FUNCI\u00d3N DE LAS PERSONAS EMPADRONADAS EN CADA VIVIENDA.<\/p>\n
\u2022 El Art\u00edculo 9 de la Ordenanza \u201cCuota tributaria\u201d en el apartado de Tarifa B \u201cCuota variable\u201d establece como criterio v\u00e1lido para determinar el volumen de los residuos s\u00f3lidos urbanos, el volumen potencial y el consumo efectivo de agua.<\/p>\n
\u2022 Esta manera de calcular la cuota variable nos pare injusta ya que consideramos que no est\u00e1 justificado ni acreditado, que a mayor consumo de agua se generen m\u00e1s residuos, es muy probable que una familia de tres miembros consuma igual o m\u00e1s agua que una de seis, sin embargo, siempre generar\u00e1 m\u00e1s residuos la familia de seis que la familia de tres miembros.<\/p>\n
\u2022 Se propone que la Tarifa B \u201cCuota variable\u201d se calcule en funci\u00f3n de las personas empadronadas en cada vivienda.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N SEGUNDA: QUE LA CUOTA VARIABLE SE FIJE EN FUNCI\u00d3N DEL CONSUMO REAL DE AGUA (se presenta esta alegaci\u00f3n en el que caso de que la alegaci\u00f3n primera no sea aprobada)<\/p>\n
\u2022 El Art\u00edculo 9 de la Ordenanza \u201cCuota tributaria\u201d en el apartado de Tarifa B \u201cCuota variable\u201d establece como criterio v\u00e1lido para determinar el volumen de los residuos s\u00f3lidos urbanos, el volumen potencial y el consumo efectivo de agua y para ello estable unos bloques por consumo con una cuota fija para todos<\/p>\n
\u2022 Al tratarse de una \u201ccuota variable\u201d no se puede establecer una cuota fija, si dentro de un bloque, por ejemplo, de 20\/50 m3 se pagan 47,50\u20ac no es justo que pague lo mismo el que consume 21 m3 que el que consume 49m3 y a su vez, contraviene lo expuesto en este art\u00edculo cuando habla de \u201cconsumo efectivo de agua\u201d por lo que con esta forma de calcular no se paga por el consumo efectivo, sino que se paga por bloques consumas lo que consumas.<\/p>\n
\u2022 Solicitamos que la cuota variable se calcule en funci\u00f3n del consumo real y efectivo de agua, que cada bloque de consumo que viene estipulado en la ordenanza tenga un precio por m3 y que se pague en funci\u00f3n del consumo.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N TERCERA: QUE EN LA ORDENANZA SE INCLUYA EL MERCADO MUNICIPAL DE ABASTOS Y LA VENTA AMBULANTE EN HELLIN Y PEDANIAS.<\/p>\n
\u2022 En el Art\u00edculo 9 de la Ordenanza \u201cCuota tributaria\u201d tanto en el apartado de Tarifa A \u201cCuota fija\u201d como en el de Tarifa B \u201cCuota variable\u201d no se incluyen las actividades realizadas en el mercado municipal de abastos como tampoco las realizadas en los mercadillos (venta ambulante) en Hell\u00edn y pedan\u00edas.<\/p>\n
\u2022 Las actividades realizadas tanto en el mercado municipal de abastos como en los distintos mercadillos, son generadores de una cantidad importante de residuos s\u00f3lidos, por lo que entendemos se deben incluir en la ordenanza en un apartado distinto del resto ya que no se les puede cobrar el 100% de la cuota fija porque no tienen actividad durante todo el a\u00f1o y tampoco se les puede cobrar la cuota variable por consumo de agua porque en el caso del mercadillo no consumen agua alguna, por lo que habr\u00eda que establecer en los dos casos (cuota fija y variable) un precio en funci\u00f3n de los m2 de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n
\u2022 Se propone que se incluya en la ordenanza, el mercado municipal de abastos y la venta ambulante en Hell\u00edn y pedan\u00edas, determinando para ello un precio del m2 de ocupaci\u00f3n tanto para la tarifa A como para la B.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N CUARTA: QUE EN LA ORDENANZA SE INCLUYAN LAS VIVIENDA (casas de campo, chal\u00e9\u2026) QUE SE ENCUENTRAN A MAS DE 300 M. DEL CASCO URBANO.<\/p>\n
\u2022 En el Art\u00edculo 9 de la Ordenanza \u201cCuota tributaria\u201d en el apartado Tarifa B \u201cCuota variable\u201d no se incluyen las viviendas (casas de campo, chal\u00e9s\u2026) que se encuentran a m\u00e1s de 300 m. del casco urbano.<\/p>\n
\u2022 De todos es sabido la proliferaci\u00f3n de viviendas alguna de ellas ya de residencia permanente que existen a las afueras del casco urbano, y si bien, es comprensible que estas viviendas no paguen una cuota fija por la recogida ya que es un servicio que no se les presta, no es concebible, que no paguen por la cuota variable ya que estas viviendas generan una gran cantidad de residuos s\u00f3lidos principalmente durante cuatro o cinco meses al a\u00f1o.<\/p>\n
\u2022 Se propone que en la Tarifa B \u201cCuota variable\u201d de la ordenanza se incluyan las viviendas (casas de campo, chal\u00e9s\u2026) que se encuentran a m\u00e1s de 300 m. del casco urbano en las mismas condiciones que el resto de las viviendas de uso residencial.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N QUINTA: QUE EN LA TARIFA B \u201cCUOTA VARIABLE\u201d DE LA ORDENANZA NO EXISTA DIFERENCIA EN EL PRECIO INDISTINTAMENTE DEL LUGAR DE RESIDENCIA.<\/p>\n
\u2022 En el Art\u00edculo 9 de la Ordenanza \u201cCuota tributaria\u201d en el apartado Tarifa B \u201cCuota variable\u201d se establece una cuota diferente entre el apartado A1 (viviendas) y el A2 (viviendas en pedan\u00edas).<\/p>\n
\u2022 No es comprensible la diferenciaci\u00f3n en el precio de la cuota variable para las viviendas de pedan\u00edas con respecto a las de Hell\u00edn casco urbano. Si bien se justifica una cuota fija inferior debido a la menor frecuencia en la recogida, la generaci\u00f3n de residuos por la que se establece la Tarifa B, es la misma en Hell\u00edn que en el resto de las pedan\u00edas, por lo que su precio deber\u00eda de ser el mismo.<\/p>\n
\u2022 Se propone que en la Tarifa B \u201cCuota variable\u201d de la ordenanza en sus apartados A1 y A2 no exista diferencia en el precio.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N SEXTA: QUE EN LA ORDENANZA SE INCLUYAN BONIFICACIONES FISCALES PARA LOS SECTORES DE POBLACI\u00d3N MAS DESPROTEGIDOS.<\/p>\n
\u2022 En el Art\u00edculo 6 de la Ordenanza \u201cBeneficios fiscales\u201d se establecen dos \u00fanicas bonificaciones y ambas aplicables \u00fanica y exclusivamente a la cuota de generaci\u00f3n (Tarifa B).<\/p>\n
\u2022 Teniendo en cuenta que las \u00fanicas bonificaciones que se aplican en la tasa son para la cuota de generaci\u00f3n (Tarifa B) y teniendo en cuenta la importante subida de la factura de basura, entendemos que ser\u00eda de justicia aplicar una serie de beneficios fiscales a los sectores m\u00e1s desfavorecidos de la poblaci\u00f3n tales como:<\/p>\n
o Entidades del tercer sector (ONG, colectivos sociales\u2026)<\/p>\n
o Residentes con alg\u00fan grado de discapacidad<\/p>\n
o Familias con rentas bajas<\/p>\n
o Mayores de 65 a\u00f1os jubilados<\/p>\n
o Familias numerosas o monoparentales<\/p>\n
o Aplicar los bonos sociales de agua a la tasa de residuos.<\/p>\n
\u2022 Se propone que en el Art\u00edculo 6 de la ordenanza \u201cBeneficios fiscales\u201d se incluya una bonificaci\u00f3n del 20% (en ambas tarifas) para los sectores m\u00e1s desfavorecidos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N SEPTIMA: QUE SE MODIFIQUE LA \u201cDISPOSICI\u00d3N FINAL\u201d DE LA ORDENANZA VARIANDO LA FECHA DE SU APLICACI\u00d3N .<\/p>\n
\u2022 En la \u201cDisposici\u00f3n final\u201d se establece que entrar\u00e1 en vigor el d\u00eda de su publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia, y se aplicar\u00e1 a partir del d\u00eda 1 de enero de 2026 permaneciendo en vigor hasta su modificaci\u00f3n o derogaci\u00f3n expresa.<\/p>\n
\u2022 De entrar en vigor y aplicarse esta ordenanza el d\u00eda 1 de enero de 2026, se estar\u00eda causando un grave perjuicio a los ciudadanos ya que hemos de tener en cuenta diversos factores como por ejemplo el desfase que existe en el padr\u00f3n y del hace referencia la Tesorera en su informe, as\u00ed mismo, ser\u00eda un fraude al ciudadano empezar a cobrar el d\u00eda 1 de enero por un servicio que no se le presta, teniendo en cuenta que el nuevo pliego de Recogida de Residuos S\u00f3lidos Urbanos se encuentra en fase de elaboraci\u00f3n y que hasta su total puesta en funcionamiento pasar\u00e1 m\u00e1s de un a\u00f1o, es inconcebible, que a los ciudadanos se le aplique una subida en la cuota fija.<\/p>\n
\u2022 Hacemos las siguientes propuestas:<\/p>\n
o Hacer un estudio pormenorizado y actualizar el padr\u00f3n incluyendo las propuestas hechas en estas alegaciones.<\/p>\n
o No aplicar la subida de la cuota FIJA hasta tanto en cuanto no est\u00e9 implantado al 100% el nuevo servicio de RRSU y limpieza Viaria, nunca antes de enero de 2027.<\/p>\n
o En consecuencia, y hasta que no se cumplan los condicionantes anteriores, DEJAR EN SUSPENSO LA APLICACI\u00d3N DE LA ORDENANZA.<\/p>\n
Por todo lo expuesto,<\/p>\n
S O L I C I T O:<\/p>\n
1. Que se tenga por presentado este escrito de alegaciones en tiempo y forma, en mi calidad de Concejal del Grupo Municipal Socialista.<\/p>\n
2. Que se tengan por formuladas las alegaciones expuestas en el cuerpo de este escrito, y que las mismas sean tenidas en cuenta en la tramitaci\u00f3n del expediente de la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACI\u00d3N DEL SERVICIO DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACI\u00d3N DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS.<\/p>\n
3. Que se proceda a la estimaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de las peticiones concretas formuladas en las alegaciones Primera, Segunda y sucesivas, procediendo a las modificaciones pertinentes en el texto del proyecto normativo.<\/p>\n
4. Que se me notifique la resoluci\u00f3n motivada que recaiga sobre las alegaciones presentadas.<\/p>\n
En Hell\u00edn, a veintiuno de noviembre de 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nota de prensa. – El PSOE de Hell\u00edn presenta alegaciones a la \u201cMAYOR SUBIDA DE LA TASA DE BASURAS\u201d de la historia del Ayuntamiento Los socialistas registran siete propuestas para…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":164477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[718],"tags":[],"class_list":["post-164476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogger"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdehellin.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}